Yahoo!

How to Carry Out a Successful Massacre

كتبها علاء الأسوانى ، في 16 مايو 2012 الساعة: 13:03 م

 

How to Carry Out a Successful Massacre

 

 

 

by Alaa El Aswany

 

It’s not easy to do because a successful massacre requires preparation, experience and systematic implementation. A massacre is rather like a surgical operation, the success of which depends on the skill of the surgeon, the accuracy of his diagnosis and his ability to use his fingers correctly and effectively. Here are the steps necessary for carrying out a successful massacre:

 

First,  understand what massacre means. What’s the difference between controlling a demonstration and carrying out a massacre? In the first case you send your forces in to control the demonstration in full view of everyone, whereas a massacre is a special and exceptional operation, a specific message aimed at a particular group of people. A massacres targets a specific group such as football fans, Islamists or socialists rather than people in general, so it has to be planned so that public opinion doesn’t sympathize with the victims. In their attitude toward the massacre, people must fall into two categories: one group doubts it happened in the first place, while the other group admits that some excesses took place but say the victims were responsible for what happened to them. A successful massacre goes something like this:

    You meet your rival in a crowded place and you smile at him as if he’s an old friend, then you go up to him and whisper some outrageous insult in his ear so that no one else can hear. Your rival will then  flip out and try to attack you in response to the insult that no one else heard. Those present will all intervene to defend you because they don’t think you committed any offence that would justify such an attack.

 

Second: define your objective carefully. The objective of any massacre can be summed up in three words: breaking their will. You need to terrify the rebels until they realize that rebellion bears a heavy price, so they give in and become obedient. At particular moments planning massacres is essential. When revolution breaks out and the people are taking part in it, it’s not possible to crush millions of people, so the rebels have to be divided into groups and a massacre has to be organized for each separate group so that in the end you break the will of the people as a whole. Another example …  before rigging elections it’s useful to carry out a massacre against politically active elements, those who will go out in the streets to demonstrate and stage sit-ins in protest at the rigged election results. They have to be intimidated, dragged along the ground and killed early. After that, if the elections are rigged, you won’t find anyone standing in your way. You’ll be surprised at the result, because a successful massacre can have a magical effect.  Even the toughest and bravest rebels, when they are abused and humiliated, when they see their colleagues killed before their eyes, might lose their courage and turn into frightened and submissive citizens.

    Third: be careful. Your troops shouldn’t carry out the massacre in uniform. That would cause problems. There’s nothing worse than a picture of a soldier in uniform killing or beating his fellow citizens. Do what you want without showing your face in the picture. The people who carry out the massacre must wear civilian clothes. Whether they are your soldiers or hired hands, the result is all the same. There will be hundreds of unidentified people attacking the demonstrators to beat them up, drag them along the ground, kill them and molest the women. After that who would dare accuse you of planning the massacre? It will look like a skirmish between two unidentified groups. It’s best to have your soldiers appear on camera and act as if they are trying to break up the skirmish and save the victims.

    Fourth: set up public opinion to accept the massacre. This is an important step. You have to prepare people by inventing crises before the massacre – a complete breakdown in law and order, shortages of fuel and foodstuffs, drastic price rises that make it impossible for people to live. People who are worn out and frightened will be more receptive to the massacre than people who are at ease and investigate the truth about events. Your soldiers in preparing public opinion are the dozens of journalists who work for security in return for money and jobs they obtain from you and who have no scruples about doing anything to please you. They have a whole rangerof effective methods, from staged phone calls from viewers, letters from fake readers, inventing incidents and bringing in strategic experts who repeat falsehoods with

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

مقالة علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم : …كيف تصنع مذبحة ناجحة ..؟

كتبها علاء الأسوانى ، في 14 مايو 2012 الساعة: 21:21 م

 

 

كيف تصنع مذبحة ناجحة ..؟  

 مقالة علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم

15 مايو 2012

 

الأمر ليس سهلا لأن المذبحة الناجحة تحتاج الى دراسة وخبرة وعمل منظم . المذبحة أشبه بعملية جراحية يتوقف نجاحها على مهارة الجراح ودقة تشخيصه وقدرته على استعمال أصابعه بطريقة صحيحة وفعالة . الخطوات التالية ضرورية لصناعة مذبحة ناجحة :

 

 

أولا : افهم معنى المذبحة .

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

 

ما الفرق بين السيطرة على المظاهرات وارتكاب مذبحة ..؟! . في الحالة الأولى أنت تدفع بقواتك للسيطرة على المتظاهرين وتفعل ذلك بوضوح أمام الناس جميعا أما المذبحة فهى عمل خاص واستثنائي .

 

رسالة محددة موجهة لطائفة من الناس دون غيرهم .. المذبحة تستهدف مجموعة معينة مثل مشجعي الكرة أو الاسلاميين أو الاشتراكيين .. مجموعة مستهدفة بالذات سوف تتعرض للمذبحة بعيدا عن بقية الناس ويجب أن يتم التخطيط بحيث لا يتعاطف الرأي العام مع ضحايا المذبحة .

 

 

يجب أن ينقسم الناس أمام المذبحة الى نوعين :

 

- بعضهم يشككون في حدوثها أساسا

 

- والبعض الآخر يعترف بأن هناك بعض التجاوزات قد حدثت لكن الضحايا هم المسئولون عما حدث لهم .

 

<<< المذبحة الناجحة تشبه الموقف التالي: >>>

 

 

عندما تقابل خصمك في مكان مزدحم بالناس فتبتسم في وجهه وكأنه صديق قديم ثم تقترب منه وتهمس في أذنه بسباب فاحش لايسمعه سواه ..

 

عندئذ سينتفض خصمك ويحاول الاعتداء عليك ردا على الاهانة التى لم يسمعها أحد وسوف يتدخل الحاضرون جميعا للدفاع عنك لأنك في رأيهم لم ترتكب خطأ يبرر اعتداءه عليك .

 

 

ثانيا : حدد هدفك بدقة :

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

 

الهدف من أى مذبحة يتلخص في كلمتين : كسر الارادة .. يجب ترويع المتمردين بحيث يدركون أن تمردهم ثمنه باهظ فيذعنون ويتحولون الى الطاعة . في لحظات معينة يصبح تدبير المذابح ضروريا ..

 

عندما تندلع ثورة يشترك فيها الشعب كله لايمكن أن تقمع ملايين الناس .. عندئذ يجب أن تقسم المتمردين الى مجموعات ثم تصنع مذبحة لكل مجموعة على حدة بحيث يؤدي ذلك في النهاية الى كسر ارادة الشعب كله .

 

مثال آخر ..

 

قبل تزوير الانتخابات من المفيد أن تصنع مذبحة ضد العناصر السياسة النشطة ..هؤلاء الذين سينزلون الى الشوارع يتظاهرون ويعتصمون احتجاجا على نتائج الانتخابات المزورة ..

 

يجب أن يتم ترويعهم وسحلهم وقتلهم مبكرا .

 

بعد ذلك اذا زورت الانتخابات لن تجد من يعترض على ارادتك . سوف تندهش من النتيجة لأن المذبحة الناجحة لها تأثير سحري .. ان أكثر المتمردين صلابة وشجاعة اذا تعرض الى التنكيل والاذلال ، اذا رأى زملاءه يقتلون أمام عينيه ، قد يفقد شجاعته ويتحول الى مواطن مستسلم مذعور . .

 

 

ثالثا : اعتن بالتنفيذ

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

 

لا يجب أن ينفذ جنودك المذبحة وهم يرتدون زيهم الرسمي .سيجلب ذلك عليك المشاكل . ليس هناك ما هو أسوأ من صورة جندي بزيه الرسمي وهو يقتل مواطنيه أو يضربهم ..

 

افعل ما تشاء بغير أن يظهر وجهك في الصورة . . يجب أن يكون منفذو المذبحة مرتدين ملابس مدنية ..سواء كانوا من جنودك أو من المرتزقة فان النتيجة واحدة .. سيكون هناك المئات من الأشخاص المجهولين الذين يهاجمون المتظاهرين ليضربوهم ويسحلوهم ويقتلوهم ويهتكوا أعراض البنات

 

من الذي يجرؤ بعد ذلك على اتهامك بتدبير المذبحة ..؟!.

 

سيبدو الأمر وكأنه اشتباك بين مجموعات من المجهولين . الأفضل أن يتظاهر جنودك أمام الكاميرات وكأنهم يحاولون فض الاشتباك وانقاذ الضحايا . .

 

 

رابعا :مهد الرأى العام لتقبل المذبحة

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

 

هذه خطوة مهمة .يجب تهيئة الناس باصطناع أزمات تسبق المذبحة .., انفلات أمنى كامل ونقص في الوقود والمواد الغذائية وارتفاع أسعار رهيب يجعل حياة الناس مستحيلة .. المواطن المنهك الخائف سيتقبل المذبحة أفضل من المواطن المطمئن الذى يتقصى حقيقة الأحداث ..

 

جنودك في تهيئة الرأى العام هم عشرات الصحفيين والاعلاميين من عملاء الأمن ، هؤلاء مقابل الأموال والمناصب التى يحصلون عليها منك لا يتورعون عن عمل أى شيء من أجل ارضائك .لديهم وسائل متنوعة كلها فعالة بدءا من مداخلات المشاهدين ورسائل القراء المصطنعة الى نشر أخبار كاذبة واختلاق وقائع الى الاستعانة بخبراء استراتيجيين يرددون الأكاذيب بوقار كامل .

 

سيكون باستطاعة هؤلاء الاعلاميين اختلاق أغرب الأكاذيب وأبعدها عن الواقع لكنهم سيظلون يرددونها على الناس حتى يصدقوها في النهاية . .

 

 

خامسا : استعمل الغطاء الأخلاقي

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

 

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

A Conversation Between a Presidential Candidate and an Important Person

كتبها علاء الأسوانى ، في 8 مايو 2012 الساعة: 12:05 م

 

A Conversation Between a Presidential Candidate and an Important Person

 

by Alaa El Aswany

 

 

Presidential candidate: Hello, good morning, sir.

Important person: Good to see you. Where have you been? It’s been ages since we heard from you.

Presidential candidate: Well, I’ve been busy with my election campaign. I visit a different province every day and hold a rally until I’m totally exhausted.

Important person: Buck up. Nothing comes easy.

Presidential candidate: I’m your disciple, sir. You set us an example and taught us how to give endlessly.

Important person: Do you need anything?

Presidential candidate: Not at all, thank you sir. I thought I’d call to congratulate you on the Abbasia operation. It really was wonderful. You gave those trouble-making kids an important lesson.

Important person: Thank God. The operation was carefully planned and organized. In fact the State Security officers did a great job.

Presidential candidate: Those State Security officers are true patriots and they knew their jobs. We could never do without them. Preserving State Security was a very wise decision.

Important person: Of course. If we had done what the kids in Tahrir Square said and abolished State Security, we’d be in a real mess by now. No Egyptian government could do without the State Security officers. They’re the only people who know how to control the country.

Presidential candidate: The nicest thing about the Abbasia operation was that the people who sorted out the trouble-makers weren’t army or police. They were ordinary Egyptians who were fed up with the chaos so they went out and beat the people at the sit-in to death. Really upright citizens.

Important person (laughing): They were indeed upright citizens, but they made plenty of money.

Presidential candidate: Whatever, sir, it’s no great loss. Now that the kids know that no one’s going to let them do a sit-in or demonstrate the country will calm down and stabilize, and production will resume. We can’t have them objecting and demonstrating against every decision the government takes.

Important person: That’s all in the past. From  now on if anyone plans to cause trouble we’ll deal with them firmly. Even the families of the detainees went to the military courts, and as soon as they started chanting, the military police came out and gave them a good thrashing and taught them how to behave.

Presidential candidate: God bless you, sir. My God, I sometimes say if we had dealt firmly with the kids from the start, President Mubarak would now be honoured and respected.

Important person: It’s Adli’s fault. He misjudged the situation. In the end it’s all destiny.

Presidential candidate: I feel sorry for President Mubarak. You know it’s his birthday today?

Important person: Of course I know. I called him to say happy birthday, God be with him.

Presidential candidate: A fine man, always has been. There are several important matters I’d like to discuss with you.

Important person: Nothing wrong, I hope?

Presidential candidate: You know, sir, how the young people on the campaign sit on the Internet all day long monitoring everything. Well there’s a video clip on the Internet showing the thugs who beat up the demonstrators getting out of army trucks and there’s a woman who appeared on the Dream channel saying she saw with her own eyes the thugs getting weapons from the Waily police station.

Important person: And what else?

Presidential candidate: Sheikh Hafez Salama keeps saying that military policemen stormed the Noor mosque with their boots on, fired bullets and arrested the people praying and the girls in the mosque.

Important person: And then?

Presidential candidate: I mean that State Security could put pressure on the media so that these stories don’t have any effect on public opinion.

Important person: Of course, State Security gave clear instructions to the journalists and the patriotic writers who work with them to calm people down, but in the end I want to tell you something. These videos, the witnesses and what sheikh so-and-so said – things like that used to matter to us, but that’s all over. If someone wants to take pictures, let them. We’re the way we are and that’s how we operate and that’s what we’ll do every time there’s trouble. From now on, if someone wants to demonstrate, they have to understand that they might be killed at any moment. If they’re in fear for their lives they’ll sit next to mummy and won’t act tough. We have to purge the country of all these troublesome kids. Today they brought me some statements by Sheikh Galil from the Islamic Studies Centre. Know what he said?

Presidential candidate” What did he say?

Important person: The great sheikh said the government in any Muslim country has the right to kill a third of the people for the sake of the other two thirds. That’s the view of Islam and we’re Muslims, thank God.

Presidential candidate: Praise be to God, sir, that’s the right thing to say.

Important person: So let them take pictures if they want. We’re on the alert and from now on if anyone causes trouble we’ll break his neck.

Presidential candidate: I’m really impressed, sir. You always have a clear view of the future. You always help me to see clearly, organize my thoughts and show aspects I can’t see by myself. God bless you, sir, and save you for Egypt.

Important person: I want to say something. Teaching those trouble-making kids a lesson doesn’t mean that we break the law.

Presidential candidate: Of course not, sir. You’ve taught us to respect the law.

Important person: Absolutely. Egypt is a state with institutions. If someone has evidence they should submit it to the public prosecutor, and you know he takes measures immediately.

Presidential candidate: Of course. The prosecutor is a fine man.

Important person: In fact the prosecutor has rare and extraordinary legal experience.

Presidential candidate: Have I kept you long, sir?

Important person: What else do you want? I know you well. You’ve always been a chatterbox (They laugh).

Presidential candidate: Forgive me, sir. You’ve put up with me too much.

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

مقالة علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم : …حوار بين مرشح رئاسي وشخص مهم ……

كتبها علاء الأسوانى ، في 7 مايو 2012 الساعة: 20:52 م

 

 

مقالة علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم

…حوار بين مرشح رئاسي وشخص مهم ……

8 مايو 2012

 

المرشح الرئاسي - آلو ..صباح الخير يافندم

 

… الشخص المهم - أهلا وسهلا ..فينك من زمان ما سمعناش صوتك ..؟!

 

المرشح - والله يافندم أنا مشغول في الحملة الانتخابية . كل يوم أزور محافظة وأعمل مؤتمر انتخابي لما الواحد تعب جدا ..

 

المهم - شد حيلك ..مافيش حاجة بالساهل

 

المرشح - أنا تلميذك يافندم .سيادتك قدوتنا وعلمتنا العطاء بلا حدود …

 

المهم - .. أنت عاوز حاجة ..؟!

 

المرشح - أبدا يافندم ربنا يخليك . أنا قلت أتصل عشان أهنيء سيادتك على عملية العباسية . الحقيقة كانت روعة .. سيادتك أعطيت درس مهم للعيال المخربين

 

المهم - الحمدلله ربنا وفق . العملية كانت منظمة ومدروسة بعناية ..الحقيقة ضباط أمن الدولة عملوا شغل عظيم

 

المرشح - ضباط أمن الدولة رجال وطنيين وعارفين شغلهم تمام .. لايمكن نستغنى عنهم أبدا . الاحتفاظ بجهاز أمن الدولة كان قرار حكيم جدا ..

 

المهم - طبعا . لو كنا سمعنا كلام العيال بتوع التحرير وألغينا أمن الدولة كان زماننا دلوقت في حيص بيص . لايمكن لأى سلطة في مصر تستغنى عن ضباط أمن الدولة . هم الوحيدين اللى يقدروا يضبطوا البلد

 

المرشح - أجمل حاجة في عملية العباسية ان اللى أدبوا المخربين لا جيش ولا شرطة .. دول مصريين عاديين تعبوا من الفوضى قاموا نزلوا وضربوا المعتصمين وموتوهم من الضرب .فعلا مواطنين شرفاء .

 

المهم ( يضحك ) - هم صحيح مواطنين شرفاء لكن أخذوا فلوس كثير

 

المرشح - وماله يافندم مش خسارة فيهم.. النهارده لما العيال المخربين يعرفوا ان ماحدش حيسيبهم يعتصموا ويتظاهروا بعد كده .البلد تستقر وتهدا وعجلة الانتاج تدور .مش معقول كل قرار تأخذه الدولة يعترضوا ويتظاهروا . .

 

المهم - الكلام ده كان زمان وجبر ..من هنا ورايح أى حد ناوي يعمل مشاكل هنتعامل معه بكل حزم ..حتى أهالى المحبوسين راحوا عند القضاء العسكري وأول ما بدءوا يهتفوا طلعت عليهم الشرطة العسكرية وضربتهم علقة سخنة وعلمتهم الأدب

 

المرشح - ربنا يبارك فيك يا فندم .. سيادتك عارف والله أنا ساعات أقول لو كنا اتعاملنا بحزم مع العيال دى من الأول . كان زمان سيادة الرئيس مبارك معزز مكرم

 

المهم - الحق على العادلي وزير الداخلية ..هو أساء تقدير الموقف . في النهاية كل شيء نصيب

 

المرشح - أنا صعبان على الرئيس مبارك . سيادتك عارف النهارده عيد ميلاده

 

المهم - عارف طبعا وكلمته عيدت عليه .ربنا معه .

المرشح - دائما أصيل يافندم .. عندى أكثر من موضوع مهم عاوز أكلم سيادتك فيهم .

 

المهم - خير …؟!

 

المرشح - انت عارف سيادتك الشباب عندي في الحملة قاعدين طول النهار على النت بيتابعوا كل حاجة .. فيه على النت فيديو مصور البلطجية اللي ضربوا المتظاهرين وهم نازلين من سيارات الجيش وفيه واحدة ست طلعت في قناة دريم وقالت انها شافت بعينها البلطجية وهم بيستلموا سلاح من قسم الوايلي

 

المهم - وايه كمان ..؟

 

المرشح - الشيخ حافظ سلامة عمال يقول في كل مكان ان أفراد الشرطة العسكرية اقتحموا مسجد النور بالأحذية وضربوا رصاص وقبضوا على المصلين وعلى البنات في الجامع .

 

المهم - وبعدين ..؟!

 

المرشح - أنا قصدى ان أمن الدولة يضغط في الاعلام عشان الحكايات دى ما تعملش تأثير في الرأى العام .

المهم ( بانفعال ) - طبعا أمن الدولة أعطى تعليمات واضحة للاعلاميين والكتاب الوطنيين اللى بيشتغلوا معه عشان يعملوا تهدئة للناس . لكن في النهاية عاوز أقول لك حاجة : فيديو ولا شهود ولا الشيخ فلان قال ولا عاد .. .. الكلام ده كان يفرق معنا زمان .. دلوقت خلاص . اللى عاوز يصور يصور .. احنا كده وبنعمل كده وهنعمل كده كل مرة يحصل فيها شغب . اللى عاوز يعمل مظاهرة بعد كده لازم يفهم انه ممكن يموت في أى لحظة .لو خايف على حياته يقعد جنب أمه وما يعملش فيها رجل . لازم ننظف البلد من العيال المخربين كلهم . النهارده جابولي تصريحات شيخ جليل من مجمع البحوث عارف قال ايه ..؟!

 

المرشح - قال ايه يافندم ..؟!

 

المهم - الشيخ العظيم ده قال ان من حق السلطة في أى بلد مسلم انها تقتل ثلث الشعب من أجل مصلحة الثلثين .. دا رأى الاسلام واحنا الحمدلله مسلمين ..

 

المرشح - ونعم بالله يافندم .. أهو كده الكلام ..

 

المهم - يبقى سيب اللى عاوز يصور يصور ..احنا صاحيين ومن هنا ورايح أى واحد يعمل شغب حنقصف رقبته ..

 

المرشح - يا فندم أنا فعلا مبهور بسيادتك . . سيادتك عندك دائما بصيرة للمستقبل . دائما سيادتك تصحح لي رؤيتي وتنظم لى أفكاري وتوريني أبعاد ما اقدرش اشوفها لوحدي .. ربنا يبارك في سيادتك ويخليك لمصر يافندم . .

 

المهم - عاوز أقول حاجة .. مش معنى اننا نأدب العيال المخربين اننا نخالف القانون أبدا

 

المرشح - طبعا يافندم سيادتك علمتنا احترام القانون .

 

المهم - بالتأكيد . مصر دولة مؤسسات . اللى معه دليل يقدمه للنائب العام وانت عارف هو بيتخذ الاجراءات فورا

 

المرشح - طبعا . النائب العام رجل ممتاز

 

المهم - الحقيقة النائب العام خبرة قانونية فذة ونادرة .

 

المرشح - أنا طولت على سيادتك يافندم .؟!.

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

Who Will Pay the Price of Dignity?

كتبها علاء الأسوانى ، في 6 مايو 2012 الساعة: 20:07 م

 

Who Will Pay the Price of Dignity?

 

 

 

by Alaa El Aswany

 

Imagine you’re working in a company and one of your colleagues attacks you with some inappropriate remarks. You would probably object to your colleague’s remarks and tell them to mind their language. But what would happen if it was the manager who made the remarks? In that case you would have to think hard about how to react, because the manager has the means to promote you and raise your salary, even to cut your salary or fire you. You would face two options – either to defend your dignity whatever the price, or accept the humiliation in order to keep your job.

    This preamble is needed to understand what’s happening to Egyptian workers in Saudi Arabia.  Of course we have no right to generalize or make random judgments. We also do not intend to disparage the Saudi people, whom we appreciate and esteem in Egypt. But we are talking about the thousands of documented abuses that have afflicted Egyptians in Saudi Arabia for decades. The first and greatest of these abuses is the appalling sponsorship system (which the United Nations considers to be a type of slavery). The sponsor is a parasite off the efforts of others: you work, as a doctor for example, and someone else receives part of your salary without doing any work, a reward for being a Saudi. In fact this sponsor has rights over you of a kind that he might not have over his own wife and children. You cannot travel inside or outside Saudi Arabia without his permission, and a simple complaint by him could lead to your dismissal or even imprisonment. One only has to look through reports by human rights organizations or the files of the Egyptian Foreign Ministry to be horrified by the thousands of cases of Egyptians being deprived of their dues or dismissed or imprisoned for no good cause. This blatant injustice towards many Egyptians in Saudi Arabia has continued for three decades for the following reasons:

    First, poverty and unemployment in Egypt. Those who travel to Saudi Arabia have found it hard to make a living in their own country and are generally prepared to put up with anything in order to feed their children. The sponsor buys the labour of others and, because he has money, he can treat those who work for him as commodities, replacing them with others. Many Egyptians hang on to their jobs in Saudi Arabia like a drowning man hanging on to a straw and put up with unfair treatment because they have no other option. Some years ago two Egyptian doctors working in Saudi Arabia were arrested, tried in mysterious circumstances and sentenced to jail and to flogging. At the time I wrote in defence of their right to a fair trial, and I received a flood of letters from readers, telling me tragic stories about Egyptians who had been mistreated and humiliated. But the strange thing was that some readers wrote to ask me not to defend the doctors who had been mistreated, for fear that the Saudi authorities would get angry and dismiss Egyptians from their jobs.

    Second, the Mubarak regime itself humiliated Egyptians, tortured them and violated their rights, which made its position illogical and unacceptable when it pretended to defend their dignity abroad. Because the military council is an extension of Mubarak both ideologically and in practice, it now takes the same attitude as Mubarak. Does the military council have the right to get angry if an Egyptian is abused in Saudi Arabia and detained without cause, while the very same military council detains thousands of Egyptians and allows them to be killed in successive massacres, and while its soldiers drag Egyptian women along the ground and molest them in public? Can the military council defend the dignity of Egyptians abroad when it is the first to disregard it at home?

    Third, the law in Saudi Arabia does not meet international standards of justice. People are not equal before the law there, but there are different levels depending on one’s nationality and level of influence. The law that is applied to Egyptians in Saudi Arabia could not be applied to Americans or Europeans, and the law is never applied to princes from the ruling family, who are exempt from all law, free to do what they like whenever and however they like. This medieval concept of law means that Egyptians do not enjoy their basic legal right to an impartial investigation and a fair trial.

    Fourth, after the war of October 1973 the price of oil rose several times, making Saudi Arabia a regional superpower. That boom came about essentially as a result of a war fought by Egyptian soldiers, who paid for victory with their lives and their blood, which led the late President Anwar Sadat to officially ask the Gulf states to give Egypt and Syria a set percentage of their oil revenues, on the grounds that the oil boom came about thanks to God and the sacrifices of Egyptian and Syrian soldiers. They did not accept Sadat’s proposal but the vast oil revenues did flow into Egypt in other forms, especially the millions of dollars in politically motivated subsidies to the extremist Wahhabi ideology. The Saudi regime basically depends on the all

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

مقالة علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم : من يدفع ثمن الكرامة ..؟!….

كتبها علاء الأسوانى ، في 30 أبريل 2012 الساعة: 21:51 م

 

مقالة علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم

1 مايو 2012

من يدفع ثمن الكرامة ..؟!….

 

تصور أنك تعمل في شركة وأن أحد زملائك تطاول عليك بألفاظ غير لائقة . عندئذ ـــ غالبا ـــ ستعترض على تطاول زميلك وتوقفه عند حدوده … ولكن ماذا يحدث لو أن رئيس الشركة هو الذى تطاول عليك .. هنا يجب أن تحسب الأمر جيدا .. فالذى تطاول عليك رئيس الشركة الذى يملك أن يرقيك ويزيد مرتبك ويملك أيضا أن يخصم من مرتبك أو يطردك من العمل .. ستكون بين اختيارين .. اما أن تدافع عن كرامتك مهما يكن الثمن واما أن تقبل الاذلال لتحتفظ بعملك ..

 

هذه المقدمة ضرورية …لنفهم ما يحدث للعاملين المصريين في السعودية .. ليس من حقنا بالطبع أن نعمم أو نطلق أحكاما جزافية .كما أننا لا نقصد أى سوء بالشعب السعودي الذى نقدره ونعتز به في مصر . لكننا نتحدث عن آلاف المظالم الموثقة التى حاقت بالمصريين على مدى عقود . أول وأكبر هذه المظالم نظام الكفيل الرهيب ، ( الذى تعتبره الأمم المتحدة نوعا من العبودية ) الكفيل يتطفل على جهد الآخرين .. فأنت تعمل طبيبا مثلا لكن شخصا آخر يحصل على جزء من مرتبك ــ بدون أن يعمل ـــ مكافأة له على أنه سعودي . بل ان هذا الكفيل يمتلك حقوقا عليك ربما لايمتلك مثلها على زوجته وأولاده .. فأنت لا تستطيع أن تسافر داخل السعودية أو خارجها بدون موافقته وشكوى بسيطة منه قد تؤدي الى طردك من عملك وربما الى القائك في السجن … ويكفى أن تبحث في تقارير المنظمات حقوق الانسان أو في أضابير الخارجية المصرية لتفزعك آلاف الحالات التى تم فيها نهب مستحقات المصريين أو طردهم أو اعتقالهم بغير ذنب . هذا الظلم البين لكثير من المصريين في السعودية استمر ثلاثة عقود للأسباب الآتية :

 

أولا :الفقر والبطالة في مصر .. فالذين يسافرون الى السعودية قد ضاقت بهم سبل العيش في بلادهم وهم مستعدون غالبا الى تحمل كل شيء حتى يوفروا قوت أولادهم … الكفيل يشتري جهد الآخرين ولأنه يملك المال فهو يستطيع أن يغير بضاعته البشرية ببضاعة أخرى .

 

مصريون كثيرون يتعلقون بعملهم في السعودية تعلق الغريق بالقشة ويتحملون ظروف ظالمة لأن ليس لديهم اختيار آخر . منذ أعوام تم القبض على طبيبين مصريين يعملان في

السعودية وحوكما في ظروف غامضة وحكم عليهما بالسجن والجلد .. كتبت آنذاك دفاعا عن حقهما في محاكمة عادلة فتدفقت على عشرات الخطابات من القراء تحكى لي حكايات محزنة يتعرض فيها المصريون الى معاملة ظالمة ومهينة على أن الغريب أن بعض القراء كتبوا يطلبون منى ألا أدافع عن الطبيبين المظلومين خوفا من أن تغضب السلطات السعودية وتطرد المصريين من أعمالهم .

 

 

ثانيا :كان نظام مبارك نفسه يهين مواطنيه ويعذبهم ويعتدى على حقوقهم مما يجعل موقفه غير منطقى ولا مقبولا اذا تظاهر بالحفاظ على كرامتهم في الخارج .. ولأن المجلس العسكري امتداد لمبارك في الفكر والفعل فهو الآن في نفس موقف مبارك .. هل يحق للمجلس العسكري أن يغضب اذا أهين مصري في السعودية أو تم اعتقاله بغير وجه حق بينما المجلس العسكري ذاته يعتقل آلاف المصريين ويتركهم يقتلون في مذابح متوالية ويسحل جنوده المواطنات المصريات ويهتكون أعراضهن على الملأ .؟!. هل يمكن للمجلس العسكري أن يصون كرامة المصريين في الخارج بينما هو أول أن يهدرها في مصر .

 

ثالثا : القانون في السعودية غير مطابق لمعايير العدالة الدولية ..الناس هناك أمام القانون ليسوا سواسية وانما درجات ، كل وفقا لجنسيته ونفوذه ..القانون الذى يطبق على المصريين في السعودية يستحيل أن يطبق على الامريكيين او الأوروبيين والقانون هناك لا يطبق أبدا على أمراء آل سعود الذين يتم استثنائهم من أى قانون فهم يفعلون ما يريدون في أى وقت وبالطريقة التى يريدونها .. هذا المفهوم للقانون الذى ينتمى الى العصور الوسطى لا يجعل المصري يحصل على أبسط على حقوقه القانونية في تحقيق قانوني نزيه ومحاكمةعادلة .

 

رابعا : بعد حرب أكتوبر عام 1973 …تضاعف سعر النفط عدة مرات ليصنع من السعودية قوة اقليمية كبرى وقد حدث هذا الانتعاش أساسا بسبب حرب خاضها الجنود المصريون ودفعوا حياتهم ودمائهم ثمنا للنصر فيها مما جعل الرئيس الراحل انور السادات يطلب رسميا من مجلس التعاون الخليجي أن تكون لمصر وسوريا نسبة ثابتة في عائد النفط لأن الازدهار النفطي جاء

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

بخصوص مقاله هذا الاسبوع

كتبها علاء الأسوانى ، في 25 أبريل 2012 الساعة: 22:00 م

 

يعتذر الدكتور علاء الاسوانى عن كتابه مقالة هذا الاسبوع ويواصل الكتابة الاسبوع القادم ان شاء الله

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

How We Can Save the Revolution in Four Steps

كتبها علاء الأسوانى ، في 21 أبريل 2012 الساعة: 20:15 م

 

How We Can Save the Revolution in Four Steps

 

 

 

by Alaa El Aswany

 

Suppose you live in a building and in the apartment opposite you have a neighbour you can’t get on with. You’ve had numerous problems that have proved to you that this neighbour of yours is selfish and thinks only of his own interest. This neighbour talks about principles but often, for the sake of his own personal interest, he ignores the principles he talks about. So your relationship is troubled and you develop such an aversion to your neighbour that you no longer have anything to do with him. Then one night a fire breaks out in the house and the tongues of flame are spreading everywhere. Suddenly your neighbour bangs on your door and asks you to help him put out the fire. What do you do then? Do you tell him, “I’ll have nothing to do with you even if the whole building burns down with my children and your children inside”? Or do you take the gravity of the situation into account and join your neighbour in putting out the fire in order to save the building and the people living in it? The right choice is obvious and no two people would disagree what it is. This analogy summarizes the situation we are in now: Egypt is the building and the neighbour who gives his own interests preference over his duty and who has let us down many times is the Muslim Brotherhood. The current situation in Egypt is no less serious than the fire in the building. The Muslim Brotherhood, together with the military council, is responsible for the dark tunnel we are now fighting to get out of. The Brotherhood allied itself with the military and made the flawed constitutional amendments that it is now complaining about, while it was the Brotherhood that mobilized people to vote ‘yes’ in last year’s referendum to amendments they didn’t understand properly and that turned the referendum into a showdown between believers and infidels. The Muslim Brothers abandoned the revolutionaries at the time of the massacres at the Maspero building, in Mohamed Mahmoud Street and at the cabinet offices. They refrained from condemning the military council for these massacres, but rather condemned the revolutionaries, accusing them of thuggery and working for outside interests. It is the Muslim Brotherhood that hijacked the constitutional committee so that they could monopolize the process and write Egypt’s new constitution at their whim. They also tried to take control of the Central Audit Agency with a bill that would have given the speaker of parliament the power to appoint the head of the agency. These are all serious mistakes committed by the Muslim Brothers in order to serve their own narrow interests, and the price for them has been paid by the revolution, which has been obstructed and  unable to achieve its objection, and by the hundreds of dead, the thousands of injured and the Egyptian women abandoned by the Brotherhood when soldiers dragged them through the streets and abused them. The Muslim Brotherhood has finally discovered that all their political gains have been undermined because the military council wants to play them like puppets on strings. At that point the Brotherhood ran into conflict with the military, went back to revolution and passed the political exclusion bill that the revolutionaries had been advocating for ages. The Brotherhood went back to Tahrir Square, calling for the downfall of the military council. What should we do with the Brotherhood? Should we join hands with them and restore unity, recreating a firmly united revolutionary force as in the first days of the revolution? Or will any form of cooperation with the Brotherhood end as usual with them abandoning their principles, simply to serve their political interests? It’s not possible to answer this question without first understanding what’s happening in Egypt. Since the overthrow of Mubarak, for 14 months the military council has succeeded in obstructing the change advocated by the revolution, and Egyptians have been the victims of an organized campaign to empty the revolution of meaning, to abort and disfigure it, and to put pressure on Egyptians through various serious crises, all of them artificial: the breakdown in law and order, the shortages of foodstuffs and a crippling economic crisis. In the end, when life for Egyptians had become a living hell, Omar Suleiman was suggested for the presidency as if he were the man who would save Egyptians from all their troubles. Regardless of whether Omar Suleiman has been disqualified or not, the significance of his candidacy stands, and it betrays the intentions of the military

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

مقالة علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم : .كيف ننقذ الثورة فى أربع خطوات؟!

كتبها علاء الأسوانى ، في 16 أبريل 2012 الساعة: 21:10 م

 

مقالة علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم

17 إبريل 2012

.كيف ننقذ الثورة فى أربع خطوات؟!

 

نفترض أنك تعيش فى بيت وفى الشقة المقابلة لك جار لا تستريح إليه، وقد حدثت بينكما مشاكل عديدة أثبتت لك أن جارك هذا أنانى ولا يفكر إلا فى مصلحته. جارك هذا يتحدث عن المبادئ، لكنه كثيراً ما يتغاضى عن المبادئ التى يتحدث عنها من أجل مصلحته.. هكذا تعقدت العلاقة ودب النفور بينكما، حتى صرت لا تتعامل مع جارك إطلاقاً.. ثم حدث ذات ليلة أن نشب حريق هائل فى البيت وامتدت ألسنة اللهب فى كل مكان، فإذا بجارك هذا يطرق بابك ليطلب منك أن تشترك معه فى إطفاء الحريق…… ماذا تفعل حينئذ؟! هل تقول له: أنا لن أتعامل معك حتى لو احترق البيت كله على أولادى وأولادك؟! أم تقدر خطورة الموقف وتشترك مع جارك فى إطفاء الحريق من أجل إنقاذ البيت والسكان؟! الاختيار الصحيح واضح لا يختلف عليه اثنان، هذا التشبيه يلخص الحالة التى نعيشها: مصر هى البيت والجار الذى فضل مصلحته على واجبه وخذلنا مرات عديدة هو جماعة «الإخوان المسلمون»، واللحظة التى تعيشها مصر الآن لا تقل خطورة عن الحريق الهائل.. الإخوان المسلمون مسؤولون مع المجلس العسكرى عن النفق المظلم الذى نجاهد الآن للخروج منه.

 

الإخوان تحالفوا مع العسكر وصنعوا التعديلات الدستورية المعيبة التى يشكون منها الآن، وهم الذين حشدوا الناس ليقولوا «نعم» على تعديلات لم يفهموها جيدا، وحولوا التصويت الدستورى إلى غزوة بين المؤمنين والكفار.. الإخوان تخلوا عن الثوار فى مذابح ماسبيرو ومحمد محمود ومجلس الوزراء، والإخوان تقاعسوا عن إدانة المجلس العسكرى المسؤول عن هذه المذابح، بل إنهم أدانوا الثوار واتهموهم بالبلطجة والعمالة.. الإخوان هم الذين خطفوا لجنة كتابة الدستور من أجل أن ينفردوا بكتابة دستور مصر على هواهم، وهم الذين سعوا للسيطرة على الجهاز المركزى للمحاسبات بمشروع قانون يجعل تعيين رئيس الجهاز فى يد رئيس مجلس الشعب.

 

كل هذه أخطاء جسيمة اقترفها الإخوان المسلمون، تحقيقا لمصالحهم الضيقة، ودفعت ثمنها الثورة، التى تعطلت ولم تحقق أهدافها، ودفع ثمنها مئات الشهداء وآلاف المصابين وبنات مصر اللاتى تخلى عنهن الإخوان عندما تم سحلهن وهتك أعراضهن فى الشوارع بواسطة الجنود.. فى النهاية اكتشف الإخوان أن كل مكاسبهم السياسية معطلة، لأن المجلس العسكرى يريد أن يحركهم كالعرائس كما يشاء.. عندئذ اصطدم الإخوان مع العسكر وعادوا إلى الثورة وأصدروا مشروع قانون العزل السياسى، الذى طالما طالبت به الثورة. عاد الإخوان إلى الميدان يهتفون بسقوط العسكر. ماذا نفعل مع الإخوان؟! هل نضع أيدينا فى أيديهم لنعيد وحدة الصف ونعود جميعاً قوة ثورية واحدة صلبة كما كنا أثناء الأيام الأولى للثورة، أم أن أى تعامل مع الإخوان سينتهى كالعادة بأن يتخلوا عن مبادئهم بمجرد أن يحققوا مصالحهم السياسية؟!

 

لا تجوز الإجابة عن هذا السؤال قبل أن نفهم ما يحدث فى مصر الآن.. بعد خلع مبارك، على مدى 14 شهراً نجح المجلس العسكرى فى عرقلة التغيير الذى طالبت به الثورة، وتعرض المصريون لمخطط منظم لإفراغ الثورة من محتواها وإجهاضها وتشويهها والضغط على المصريين بأزمات رهيبة كلها مفتعلة: انفلات أمنى وأزمات فى المواد الغذائية وأزمة اقتصادية طاحنة.. فى النهاية عندما تحولت حياة المصريين إلى جحيم تم طرح عمر سليمان كمرشح للرئاسة وكأنه المنقذ للمصريين من المصائب التى يعيشون فيها.. سواء تم استبعاد عمر سليمان من الترشح أم لا، فإن مغزى ترشيحه يظل قائماً وينم عن نوايا المجلس العسكرى، الذى يبدو مصراً على القضاء على الثورة واستعادة نظام مبارك بأى ثمن.

 

إن ما تفعله اللجنة العليا للانتخابات يؤكد أن قراراتها سياسية وليست قانونية، لأن كل شىء يحدث وفقا لإرادة المجلس العسكرى وليس أبداً طبقاً للقانو

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

Before We Turn Into Extras

كتبها علاء الأسوانى ، في 16 أبريل 2012 الساعة: 12:45 م

 

Before We Turn Into Extras

 

 

by Alaa El Aswany

 

A religious Jew went to his rabbi one day and said, “I can’t bear my life any longer. I’m on a low income and I live squeezed into a small house with my wife and four children. Might G-d have a solution for my wretchedness?”

    The rabbi asked the man to give him 24 hours, and when the man came back the next day he found a pig next to the rabbi. Before he had a chance to ask, the rabbi said, “ G-d has asked you to take this pig  to live in your house with your wife and your children.”

    The idea seemed strange but the religious Jew trusted the rabbi, so he took the pig home. A week later he went back to complain to the rabbi. “The pig smells unbearable,” he said. “It’s always moving around the house and it shits everywhere. Please, rabbi, spare me from the pig.”

    The rabbi smiled and said, “You have to keep the pig until G-d gives you permission to get rid of it.”

    The next week the religious Jew came back looking completely exhausted. When the rabbi asked him how it was going he broke down in tears and said, “Have mercy on me, rabbi, I’m about to go mad because of this pig. It’s filled the house with shit, broken the furniture and now we can’t sleep at night. Please save me.”

    The rabbi looked at him and smiled. “Now go and get rid of the pig,” he said.

    The next week, when the rabbi asked the man how things were going, he said, “Thank G-d, rabbi. It’s true that we’re poor and live crammed in a small house, but we’re now as happy as can be because we’ve got rid of that damned pig.”

    This old traditional story carries an important message. If someone is disgruntled, then forcing him to live in worse circumstances will in the end reduce his resistance and drive him to accept hardship. That’s the method the military council has taken with us. After the overthrow of Hosni Mubarak, the military council took power and promised to prepare the country for a period of democracy, but we now understand clearly what the military council has done with us. It has preserved the Mubarak system while at the same time Egyptians have faced a successive of awful crises, all of them artificial: the breakdown in law and order, complete anarchy and shortages of food and fuel. The military council has done all that deliberately in order to prepare Egyptians for what is happening now. Now that the sufferings of Egyptians have peaked, the Mubarak regime is being offered to us again in the form of the presidential candidature of Omar Suleiman, Mubarak’s intelligence chief and the man responsible for all the crimes he committed. The military council expects Egyptians to behave like the Jew in the story: to welcome Omar Suleiman with joy as the only person able to solve all the problems that the military council itself has created. Security will then be restored, and they can forget their revolution against the Mubarak regime and follow Omar Suleiman and the army generals like obedient sheep. The military council is pushing Omar Suleiman into power through undemocratic and unfair presidential elections. The elections are invalid before they even begin for the following reasons:

    Firstly, the lack of transparency. In any real democracy presidential candidates have to reveal how they finance their elections campaigns but the military council has completely ignored this principle. There are candidates who are spending millions of pounds a  month without anyone asking where they obtained all this money. Who is paying to rent the hundreds of air-conditioned coaches that are carrying the candidates’ followers everywhere? I have discovered that a single fixed electoral billboard costs between 10,000 pounds a month for small ones and 200,000 pounds a month for big ones in prime locations. Some of the candidates have thousands of electoral posters in cities across the country. Egyptians have a right to know who is financing these candidates. What’s the truth about the reports that certain Arab countries have undertaken to support certain candidates financially? Is it acceptable that another country, even an Arab country, should decide who becomes president of Egypt? Omar Suleiman is a close friend of Israel and Israeli officials have long expressed openly their wish that Suleiman would rule Egypt in place of Mubarak, Israel’s loyal friend. At the same time Omar Suleiman is also supported by the king of Saudi Arabia, who sent him his private plane and invited him to have talks with him although he no longer holds any official position.

    Secondly, selective application of the law. The law is enforced against some presidential candidates         while others are exempt from any legal measures whatever they do. The Ministry of Foreign Affairs has made exhaustive efforts to obtain the American passport of the mother of presidential candidate Hazim Abu Ismail, which legally will disqualify him as a candidate. At the same time apparently no one in Egypt dares to go near Ahmed Shafik, Mubarak’s last prime minister, against whom 35 complaints of illegal enrichment and abuse of public funds have been filed. What has happened to the complaints against Shafik sets a legal precedent in Egypt. The complaints were submitted to the public prosecutor a whole year ago but Shafik has still not been questioned. The strange thing is that the prosecutor’s office asserts that the complaints have been transferred to th

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

التالي